في الحلقة الثالثة يستمرّ أعضاء اللجنة النيابية في عرض وجهات نظرهم المتباينة إزاء مشاريع القوانين، حيث بدا أنّ عامل الوقت بدأ يدهم اللجنة، ما حدا بالنائب سامي الجميّل للتهديد أكثر من مرّة بترك الاجتماع. في هذه الجلسات حصلت مقاصّة لتبيان موقف الأطراف من القوانين الثلاثة المطروحة، وهي "الأرثوذكسي"، والقانون المختلط والدائرة الفردية (one man one vote). كما طُرح على التصويت اقتراح النائب أكرم شهيّب الداعي لتطبيق الطائف كاملاً (اللامركزية الإدارية وإلغاء الطائفية وتشكيل مجلس شيوخ).

الجمعة 11 - 1 - 2013

غانم: لنبدأ مناقشة العدد، جورج اقترح العودة إلى 108 وإضافة 2 (سرياني + درزي) أدعو لبحث الموضوع بإيجابية.

فتفت: أقترح أن ينتخب المغتربون كلّ النوّاب، وأن لا ننقص العدد إلى 108 لأنّنا قد نتسبّب بمشاكل.

شهيّب: أؤيّد أن يبقى العدد 128، وأن ينتخب المغتربون الكلّ، وفي حال الزيادة، إضافة نائب للأكراد ونائب للأقباط.

بقرادونيان: إقتراحي زيادة ستة مقاعد: سنّي ودرزي وشيعي وروم كاثوليك و2 سريان أو أقلّيات.

غانم: يجب أن يكون القرار مقبولاً شعبيّاً بالنسبة الى تعويضات النوّاب.

الجميّل: بالنسبة الى العدد المهم أن نحسّن الوضع السرياني.

طورسركيسيان: أؤيّد الطرح الذي قدّمه سامي الجميّل، مع اقتراح إضافة 4، أدعو لاعتبار بعض النواب في الداخل كأنّهم نوّاب الاغتراب مع تخصيص موازنات تسمح لهم بالتواصل.

فيّاض: يجب توزيع أعداد الاغتراب على الطوائف.

بقرادونيان: نطالب أيضاً بنائب أرمني عن الاغتراب.

فيّاض: أرقام السريان مُحقّة، أقترح ان نبقى 128 + 6 للمغتربين كما في مشروع الحكومة، ولكن لتوزيعهم وفق المذاهب.

رفع الجلسة لصلاة الظهر لمدة نصف ساعة.

12:30

عاد جورج عدوان بعد زيارته الرئيس برّي.

عدوان: نقطة الالتباس تكمن حول متى يقف المحضر، وألان عون مستعدّ للحضور عند ختم المحضر.

أنا مع إعادة العدد كلّياً إلى 108 وفق الطائف، لأنّ رفعه الى 128 كان إنتاج الوصاية.

غانم: أؤيّد هذا الطرح.

عدوان: نحن مع ربطهم بالكامل بالداخل.

غانم: لبَتّ الموضوع: هل نضيف 6؟

شهيّب وفتفت والجميّل وطورسركيسيان وعدوان: ضدّ

بقراودونيان: مع زيادة 10 وليس 6.

فتفت: نحن مع اقتراح آغوب للداخل، أي شيعي وسنّي ودرزي و2 سريان.

فيّاض: بالنسبة الى العدد: زيادة 6، زيادة لتصحيح الخلل من ضمن حصّة الاغتراب، أي زيادة على 108.

نعتبر أنّ الظرف غير مناسب إلّا وفق مشروع الحكومة، أي زيادة حاليّاً داخليّا غير مناسبة.

بزّي: لتكن أيّ زيادة ضمن حصّة الاغتراب.

فتفت: مشروع الحكومة يحتاج الى تعديل الدستور.

الجميّل: لا لتخصيص نوّاب للاغتراب، ومع زيادة فقط لمقاعد السريان.

عدوان: مُصرّ على حدّ أقصى 108.

بقرادونيان: كيف تتمّ إعادة التوزيع مع تصحيح الخلل؟

فتفت: العودة إلى 108 يخلق مشاكل لدى كلّ الطوائف حاليّاً.

عدوان: سأسعى الى إيجاد طرح على أساس 108.

غانم: التوجّه 128 + 6 (2 سريان – 1 كاثوليك – سنّي – شيعي- درزي).

إنتهت الجلسة وخُتم المحضر.

بيان من الرئيس: أنهت اللجنة النقاش حول ما أُحيل إليها بما فيها العدد، وستتمّ تلاوة المحضر في الجلسة المقبلة والمخصّصة للبدء في مناقشة إمكان إيجاد نقاط تلاقٍ حول مشروع انتخابيّ جديد.

الاثنين 14 - 1 - 2013

عودة ممثّل التيار الوطني الحر لحضور الجلسة

غانم: أنا جهّزت المحضر.

شهيّب (بالنظام): لم يتمّ الحفاظ على السرّية.

في جدول أعمالنا 3 نقاط:

1 – القوانين: مشروع الحكومة واقتراحان، وقد نوقشت بتراتبية ومن ثمّ أصرّ ألان على عدم الحضور قبل إقفال المحضر.
2 – موضوع العدد.

3 – البحث عن نقاط التلاقي دوماً يجمع، وعدم التشبُّث بفكرة معيّنة.

المحضر الحالي يقدّم ما تمّ بحثه، وبالتالي إقفال المحضر الفعلي هو عند انتهاء البند 3 وفي ضوء النقاش، ومن ثمّ إقفال المحضر وإرساله، أي بعد البحث في كلّ إمكانات التلاقي.

بزّي: نحن أصدرنا بياناً في الاجتماع الأخير قلنا فيه إنّنا ختمنا النقاش في القسم الأوّل، على ان تتابع اللجنة النقاش لإيجاد إمكانية مشروع توافقيّ، وبالتالي إقفال المحضر لا يعني إنهاء عمل اللجنة دون تجاهل ما تمّ نقاشه.

غانم: إقفال المحضر لا ينهي النقاش.

قراءة المحضر وتصحيحه من كلّ أعضاء اللجنة بشكل تفصيلي.

فتفت لعدوان: l’ami de tout le monde est l’ami de personne

غانم: بعد تصحيح المحضر – نستأنف غداً 10:30 و5 مساءً، وسآتي غداً مع النسخة المنقّحة.

عون: هناك خلاف.

شهيّب: هذا محضر أوّلي وليس نهائيّاً.

فتفت: يجب أن يقال محضر الجلسات السابقة.

عدوان: لا يجب إعطاء صورة عن النقاش كما لو أنّنا لا نريد حلولاً.

الحلّ المقترح: يجب البحث عن المساحة المشتركة دون استهلاك الوقت.

بزّي: هناك تفاهم على الاستمرار بالحوار حول القانون، وليس لتقطيع الوقت، ونحن ضمنّا محضر الجلسات التي مرّت، تمهيداً للبدء بمناقشة المساحة المشتركة.

عدوان: أقترح أن يقال إنّ المحضر أقفل النقاش، والتوافق على المشترك.

شهيّب: إذا اعتُبر محضراً نهائيّاً فلن أواصل الحوار. أنا قبلت هذا النقاش وأنا اقبل أن يختم المحضر بعد مناقشة كلّ جدول الأعمال.

عون: لا يمكن المساواة بين ما هو موجود أمامنا وما هو عامّ. هناك أزمة ثقة بيننا ونحن لم نزوِّر الوقائع.

شهيّب: هناك بند ثالث لم يتمّ التوافق عليه بعد.

غانم: أقترح اعتبار أنّ ما تمّ هو تقرير.

فيّاض: أقترح اعتبار أنّ هناك مرحلتين للنقاش، الأولى انتهت وسيُرفع تقرير بها، وستواصل اللجنة المرحلة الثانية.
كتابة بيان إعلاميّ مشترك حول الموضوع

غانم: غداً الاجتماع الصباحي الساعة 11.

بدء المرحلة الثانية:

الثلثاء 15 - 1 - 2013

غانم: أعدت تصحيح المحضر كما طلبتم من دون البيانات الإعلامية.

قرَأ التقرير وجرت بعض التصحيحات والاتّفاق عليها.

شهيّب: أقترح استبدال تسمية "الأرثوذكسي" بمشروع القانون الموقّع من قِبل ألان عون ونعمة الله أبي نصر.

غانم: أقترح أن نستعيد سرّية المداولات خلال الجلسات المقبلة.

(قرأ غانم نصّاً لميشال أبو جودة عن دور الموارنة وحجمهم، ودعا للانفتاح على أيّ اقتراح وعدم الظهور على الإعلام).

فيّاض: لنحافظ على الوتيرة الإعلامية كما هي قائمة، لأنّ التغييب يعطي انطباعاً سلبيّا لا سعياً إلى إيجاد حلّ ما. يجب المحافظة على المواكبة السياسية العامّة من دون أمور تفصيلية سلبية.

غانم: كيف سنعمل الآن؟

الجميّل: هواجسنا كمسيحيّين معروفة، لذلك أقترح أن تقدم الأطراف الأخرى على طرح الحلول. نحن لدينا الدوائر الصغرى الخمسين القابلة للتعديل، وكذلك "الأرثوذكسي".

عدوان: موافق.

غانم: هل بالإمكان انتخابات بمرحلتين، واحدة تأهيل على المذهب ثمّ انتخاب على الأكثري؟

عدوان: لا إمكانية إلّا بمرحلتين.

الجميّل: أقترح تطبيق القانون الأرثوذكسي وفق النظام الأكثري وليس النسبي (الأقلّيات المحلّية تنتخب على أساس المحافظة أو الدائرة الفردية).

شهيّب: إنطلاقاً ممّا قاله سامي الجميّل قدّم مطالعة مكتوبة بإعادة قراءة ما جرى: حصول الانتخابات – الطائف – مناصفة حقيقية بأفضل قانون.
أقترح جلسات مفتوحة للمجلس لمعالجة قانون يلغي الهواجس ويكون هذا بتنفيذ كلّ ما اتّفقنا عليه في الطائف وذلك بـ:

1 – مجلس شيوخ طائفيّ وفق المشروع المسمّى "أرثوذكسي" مع ضمانات.

2 – مجلس نوّاب على أساس لا طائفيّ والنقاش بالقانون.

3 – لا مركزية إدارية لتطوير الواقع الإداري والإنمائي.

هذا مسعى في منطق التوافق المطروح من قِبل الرئيس برّي والبحث عن الغموض البنّاء والآن هي الفرصة المناسبة.

فيّاض: هذا تطبيق حرفيّ للطائف.

غانم: أنا أعتقد أنّ مجلس الشيوخ يجب ان يكون سبّاقاً، وتأمين الهواجس بصلاحيات هذا المجلس.

بزّي: وثيقة الوفاق الوطني تنصّ على تشكيل الهيئة الوطنية لإلغاء الطائفية السياسية، وبالتالي هناك بنود أخرى.

شهيّب: ما طرحناه يعالج الموضوع بمجمله.

الجميّل: موافقون على هذا الطرح، لكن ما هو قانون المجلس النيابي بعد 4 أشهر. هذا طرح غير واقعيّ تبعاً للمهل الزمنية.

شهيّب: يمكن معالجة موضوع المُهل.

غانم: يمكن البحث بالتزامن - وهذا طرح يؤمّن كلّ الهواجس. ما عبّر عنه سامي، إنّه يتطلب وقتاً أطول مثل مشروع اللامركزية الموجود في أدراج المجلس منذ 2007. كيف يمكن تأمين الهواجس؟

فيّاض: بحسب الطائف، مجلس الشيوخ بعد مجلس نوّاب غير طائفي.

فتفت: هذا طرح جدّي وهذه فرصة قد لا تعود مرّة أخرى، لذلك يجب أن نبدأ جدّياً بهذا الطرح مساءً كنقاش أوّلي، ثم يمكن بعد ذلك أن نأخذ فترة قصيرة نحدّدها لمراجعة المراجع، ونعود الى هنا لمتابعة النقاش لأنّنا أمام أزمة وطنية، ومن الممكن أن يكون هناك طرح مرحليّ.

عدوان: لا أوافق على انقطاع الجلسات للبحث بقانون الانتخابات. مهمّة اللجنة تتعلق حصراً بقانون الانتخابات، وغير مستعدّ للبحث في أيّ نقاش آخر لأنّه خارج جدول الأعمال.

ممكن لجنة اخرى (هيئة نقاش) للتسهيل، نحن طرحنا وتبيّن أنّ اللقاء الأرثوذكسي حائز على أكثرية، ومن لا يوافق عليه ليقدّم الطرح البديل، بدل تغريقه في طرح وطنيّ، لأنّ ذلك يعني الإصرار على قانون الستّين أو لا انتخابات.

البحث الوطني هذا ليس ظرفه، لذلك نُصرّ على بدائل "الأرثوذكسي". وأيّ بحث في مستقبل لبنان يجب أن ينطلق من مجلس نيابي ممثّل فعليّاً للجميع. المطلوب قانون يريح الجميع حتى لا نذهب الى أزمة أكبر. عدا عن القانون البديل لن نبحث في شيء. وطرح إلغاء الطائفية سيؤدّي إلى مشكلة كبيرة الآن.

فتفت: نحن غير مرتاحين بالطرح الأرثوذكسي، ولذلك وافقنا على الخمسين دائرة، ونعتبر انّ ما طُرح ليس خارج جدول الاعمال. بعدما استمعت الى سامي الجميّل وأكرم، وحتى ما قاله لي البطريرك، نعتبر أنّ ما طُرح ضمن جدول الاعمال، وإذا كان هناك رفض فعلى الجميع طرح البدائل.

الجميّل: أوافق على ماقاله فتفت ما عدا الخروج عن جدول الاعمال. لغاية اليوم من 22 سنة لم يأخذ المسيحيّون أيّ قانون يوافقهم. في السابق القوانين كانت استهدافاً للمسيحيّين فقط ،ويجب أن نركّز على البحث عن حلول عملية إيجابية، أمّا ما طرحه أكرم فلتُعيّن لجنة أخرى.

أنا طرحت "الأرثوذكسي" بالنظام الاكثري وفقاً للقضاء، ونطالب أكرم بقانون آخر، ونطالب ألان بملاحظاته على الدوائر الصغرى، وكذلك الطلب نفسه للدكتور علي فيّاض ولعلي بزّي. نحن لا نريد أن يشعر أحد بالإقصاء، ولكن نطلب طرح حلول وأن لا تكون التسويات دائماً على حسابنا.

عون: في طرح أكرم شهيّب الطرح متكامل ولكن هذا الطرح يحتاج الى مؤتمر وطنيّ وتعليق الانتخابات لإنهائه.

شهيّب: طريق البحث القائم حاليّاً لا يوصل الى نتيجة لأنّ طائفتين ترفضان الطرح الأرثوذكسي.

عون: لنعلّق الانتخابات إذاً لإنهاء هذا البحث.

غانم: ماذا عن اجتماع اليوم؟

فتفت: لنناقش الآليّات بعد زيارة روبير غانم للرئيس برّي، وذلك هذا المساء.

غانم: نعود الساعة 5.

الثلثاء 15 - 1 - 2013

غانم: الرئيس برّي يشكركم ويقول ان لا شيء يمشي من دون توافق. وإذا كانت الآليّة النسبية مرفوضة والأكثرية مرفوضة، فلنبحث عن شيء مختلط وغامض.

وهو يرى رغم الصعوبات أنّ لقاءات اللجنة يجب ان تتوصّل الى ما يجمع، علماً أنّ برّي أوّل من طرح إلغاء الطائفية السياسية. بالنسبة الى موضوعنا، لندرس الاقتراحات المختلطة وهي عديدة، ومن ضمنها مشروع فؤاد بطرس، ومشكلته أنّ المعايير استنسابية.

من جهة أخرى يمكن ان نجمع طروحات مشتركة في ما هو مطروح، والرئيس برّي طلب ان لا يلزم أحدٌ نفسه بموقف لا رجوع عنه، وليس عنده مانع من تنظيم الاجتماعات، وأيّ مساعدة تقنية هو جاهز.

الجميّل: يجب تكثيف الاجتماعات لننتهي بسرعة ونعطي فرصة لوزير الداخلية. برأيي لا يمكن أن نعمل أسابيع عدة.

عدوان: لنضع حدوداً لآخر الأسبوع المقبل كحدّ أقصى.

عون: مع التمديد الى الحدّ الأقصى، لكن حسب محتوى الاجتماعات. لنطرح أيّ شيء من ضمن الخلاصات.

طورسركيسيان: الاتفاق الوحيد هو حول "لا للستّين" لنبحث في كلّ النقاط المبدئية مثل الأكثرية والنسبية لتسريع القصّة.

عدوان: يهمّني الاتفاق على حدّ أقصى زمنيّاً، وأن نعمل لغاية الخميس مساءً، وحصر جدول الأعمال بقانون جديد.

الجميّل: في تفكيرنا كان الحديث عن عدد معيّن من الجلسات، ولا أريد ان تكون اللجنة مجرّد واجهة انتظار، ولا أريد أن أشارك في المماطلة. فلنبحث عن اقتراحات جدّية للبحث وإلّا سأغادر.

فتفت: نحن جزء من العملية السياسية الجارية.

غانم: أقترح طرح الوزير بطرس على الطاولة بصفته مشروعاً موضوعاً، ورغم الثغرات فلنطرحه للدراسة.

طورسركيسيان: هذا أوّل تدخّل للرئيس برّي (أوامر، نقاش حادّ مع روبير غانم).

فتفت: نحن نبحث تحت سقف الطائف، وهناك اقتراحان إضافيّان من سامي وأكرم، ولا أعتبر أنّ اقتراح أكرم هو ضمن النقاش.

غانم: لتطرح مواعيد الاجتماعات وسأوزّع اقتراح بطرس.

فيّاض: أفضّل جلسة يوميّاً بمعدل 3 أو 4 أسبوعيّاً.

عون: لا مشكلة بالاجتماعات.

بزّي: ضرورة تكرار عقد الجلسات والالتزام بما تمّ الاتفاق عليه في جدول الاعمال وأفضل جلسة يوميّاً، وتحديداً لحاجتنا لمساحات الوقت.

عون: أنا أؤيّد سامي وجورج بأن نحصر النقاش في ما يمكن أن يتقدّم بنا. من جهة أخرى بالنسبة إلى مشروع فؤاد بطرس، هل الفكرة مقبولة عند من يرفض النسبية، فهل الموضوع مقبول للبحث؟

فتفت: أنا مستعدّ أن أناقش بكلّ ما يُطرح من أفكار، ولديّ سؤال للجميع: هل نحن "ملتزمون بالانطلاق من الطائف"؟

الجميّل: منهجيّاً إذا كان هناك قانون مقبول بالمبدأ مع الخلافات في التفاصيل فلنقل ما هو. وإذا لم يكن هذا القانون متوافراً، فلأرسل أحداً مكاني على هذه الطاولة. أنا غير مستعدّ لإضاعة الوقت. في موضوع الطائف لا شيء مُنزل، وكلّ النصوص قابلة للتعديل بهدف الحفاظ على البلد والعيش المشترك.

غانم: المنهجية المطروحة تسمح لنا البدء بمشروع سامي.

فيّاض: الإطار المرجعي الميثاقي والقانوني والدستوري هو الطائف: المناصفة والمحافظة (بعد إعادة التقسيم). يعني أنّ المشرّع أراد المحافظة (أي محافظة)، أي افضلية لدائرة واسعة، والمناصفة المحدّدة في الطائف.

ومن ثمّ وافقنا على "الأرثوذكسي" ونحن ندرك مساوئه لكن نرفض تحويله الى أكثري لأنّ موافقتنا مربوطة بالنسبية.

بالنسبة الى الجلسات أفضّل اجتماعاً واحداً للمواكبة السياسية. ما حقّقناه أنّنا أنتجنتا غالبية برلمانية ودفنّا الستّين بـ"الأرثوذكسي"، ولكن هناك مسعى إلى توافقية وطنية، وسنساعد في تحقيق ذلك، لذلك يجب أن نسير بهدوء.

الجميّل: للنقاش نحن بحاجة الى موافقة مبدئية لنستمرّ به.

فتفت: مستعدّون لمناقشة اقتراحات الزملاء، ومطلوب أن تكون مكتوبة.

فيّاض: أريد البحث في نقاط تقاطع.

بزّي: "الآن أعطِنا رأيك لنعرف شو بدنا نحكي"

عدوان: من منطق المناقشات هناك قانون وحيد مشترك، وهو القانون المختلط والتوازن من أجل الغموض المطلق.

فيّاض: أرفض الأكثري بالمطلق.

عدوان: لنأخذ قانون فؤاد بطرس كمنطلق للبحث في الدوائر.

طورسركيسيان: نحن نفضّل طرح نظام الخمسين دائرة من منطلق إعادة ترسيم الدوائر.

فيّاض: مبدئيّاً أنا ضد الأكثري.

غانم: هناك مشروعات 3 على الطاولة: one man one vote و"الأرثوذكسي" أكثري وفؤاد بطرس، لنبحث عن نقاط جمع.

عون: فيما يخصّ الطرح الأرثوذكسي، مطلوب من الأطراف تحديد موقف واضح. بالنسبة الى النظام المختلط يجب أن نعود غداً بالجواب المبدئي.

فتفت: أقترح أن يقول كلّ شخص رأيه في المشاريع الأربعة.

فيّاض:

1- طرح أكرم: لا إقرار حاليّاً.

2 – one man one vote: لا مانع من دراسته.

3 – "الأرثوذكسي" مع أكثري: فيتو.

4 – المختلط: جدير بالدراسة.

بزّي:

1 – الأرثوذكسي الأكثري: فيتو.

2 – المختلط: لا مانع.

3 – ورقة أكرم: تحتاج لظرف سياسي آخر.

4 - one man one vote: لا مانع.

عدوان:

1- الأرثوذكسي الأكثري: لم ندرسها بعد ولا فيتو.

2 – طرح أكرم: فيتو.

3 – المختلط: للبحث.

4 - one man one vote: للبحث.

عون:

1– الأرثوذكسي الأكثري: لا رأي ولا فيتو.

2 – طرح أكرم: مرفوض إلّا بتعليق الانتخابات وعندها يصبح قابلاً للبحث.

3 - one man one vote: غير قابل للبحث لأنّه غير واضح.

4 – المختلط: قابل للبحث شرط تأمين المناصفة.

شهيّب:

1- طرح أكرم: هو الأفضل.

2 - one man one vote: لا مانع.

3 – "الأرثوذكسي" الأكثري: فيتو.

4 – المختلط: جدير بالدرس.

فتفت:

1 – طرح أكرم: هو الأفضل.

2 – "الأرثوذكسي" الأكثري: قابل للبحث لا فيتو.

3 – المختلط: قابل للبحث.

4 - one man one vote: قابل للبحث.

الجميّل:

1 – طرح أكرم: لسنا مخوّلين ببحثه، وبالتالي لا مجال للكلام عنه.

2 – الأرثوذكسي مع أكثري: لا مانع.

3 - one man one vote: لا مانع.

4 – المختلط: صعب التطبيق لا فيتو.

طورسركيسيان:

1 - الأرثوكذسي الأكثري: فيتو.

2 – المختلط: قابل للبحث.

3 – طرح أكرم: لا مانع.

4 - one man one vote: قابل للبحث.

عدوان: الوحيدان دون فيتو one man one vote والمختلط.

عون: لنأتِ غداً بأجوبة مبدئية على الطرحين.

عدوان: سأطرح one man one vote.

الجميّل: أقترح ان نعطي أنفسنا فرصة للمراجعة.

عدوان: one man one vote بحاجة الى تصفية أوّلية.

فيّاض: يجب أن نأخذ معيار: قضاء – محافظة أو دائرة واحدة.

إتّفاق على عقد اجتماع غداً من 11 – 3 لطرح المشروعين، من ثمّ توقّف 4 أيّام للمراجعة.

الاربعاء 16/1/2013 - 11:30

روبير غانم: إفتتاح الجلسة ولدينا اقتراحات مثل One Man One Vote والمختلط.

جورج عدوان: وضعت ملخّصاً لقانون بطرس، ووضع رئيس اللجنة ملخّصاً وضعه زياد بارود وجورج خضر شيء للـOne Man One Vote.

سامي الجميّل: بخصوص جلساتنا في الأوتيل، أنا أعلن انسحابي.

روبير غانم: الموضوع مدروس.

علي فيّاض: بالنظام: سنبدأ بالنقاش أي إنّنا ندرس والنقاش التفصيلي لا يرتّب موافقة نهائية قبل الانتهاء من النقاش. الموافقة تأتي في نهاية النقاش.

ألان عون: هذا بحث منطقيّ، ولكن يجب الحصول على موافقة مبدئيّاً.

أحمد فتفت: مبدئيّاً لا شيء غير قابل للبحث، وما قاله د. علي فيّاض يشمل الجميع حرفيّاً. ولكن هل الكلّ يسعى للتوافق؟

أكرم شهيّب: لا أحد متوقّف عند شيء مبدئي، والكلّ يسعى للتوافق.

روبير غانم: الكلّ يسعى للتوافق ولنبدأ بالمختلط.

أحمد فتفت: أعتبر أنّ هذا الجواب يشمل الجميع.

د. علي فيّاض: بعد ان أنهينا الوصول الى الاغلبية، نبحث عن توافق.

جورج عدوان: راجعنا الـOne Man One Vote: يبتعد كثيراً عن مداولاتنا بعكس المختلط.

د. علي فيّاض: من حيث المنهجية لنقُم بدورة عامة وبعد النقاش العام نأخذ الوقت.

سامي الجميّل: أطلب استبدالي يوم الاثنين (رفض الجميع). اقتراحي ان نبحث عن موافقة مبدئية اولا.

روبير غانم: وضعنا برنامجاً بالإجماع أمس – ليقرأ أمين السرّ ملخّص قانون فؤاد بطرس.

غانم: لا معيار واحداً، وهناك تعقيد في الاحتساب.

سامي الجميّل: المشكلة هي للناخب الذي سينتخب وفق النظامين: اكثري (عادي) في القضاء ومن ثم سينتخب بصوتين تفضيليّين أي قضاءين مختلفين، وهذا معقّد جدّاً، هذا لا يمشي إلّا في دوائر كبيرة أي المحافظات، ونحن لدينا مشكلة في مبدأ المحافظات.

لذلك أنا ضده وتحديداً 51 ينتخبون على اساس نسبيّ، وهنا يجب ان يكون ذلك في دوائر متوسطة.

علي فيّاض: الصوت التفضيلي لا يغيّر بنتائج اللوائح، يغيّر فقط بالتراتبية لأنّه ليس لدينا نظام أحزاب. السلبية الوحيدة احتمال ان يفوز مَن نال أقلّ من طائفة معينة.

أحمد فتفت: هناك مشكلة، في حال ترشّح الزعيم الاساسي تتوجّه الاصوات كلّها له.

علي فيّاض: لذلك ممكن إعطاء كلّ لائحة صوتين تفضيليّين ضمن اللائحة بدون ضرورة ان يكونوا في قضاءين.

وضعت المعايير في مشروع بطرس لفَضّ النزاع حول المقاعد التي تذهب للنسبي وللاكثري. هناك إشكال في المعايير ومثلاً ½ الحاصل الانتخابي بل الحاصل الانتخابي ← 66 اكثري و62 نسبي ولا مانع من 64 – 64.

النقطة الثانية تقسيم الدوائر: لا يمكن النزول تحت مستوى القضاء، يصبح الرسم استنسابيّاً، (المقصود بالأقضية الـ26 دائرة وتحديداً حاصبيا ومرجعيون وراشيا – البقاع الغربي.

علي بزّي: واضح أنّ هناك خللين. ممكن ان نعتمد الـ26 قضاء والمحافظات الـ8.

أكرم شهيّب: إذا كان هناك نقل مقاعد فيجب ان تنقل قبل التمديد للتقسيمات.

علي فيّاض: لم يحدّد بطرس العتبة، وفي لبنان تطبيقها صعب بل مستحيل.

ألان عون: سأقترح آلية لخلق أفق للبحث، هناك 3 نقاط:

1 – آلية النسبية.

2 – حجم الدوائر.

3 – معيار التوزيع بين الأكثري والنسبي.

ناقشنا آلية النسبية ما عدا الصوت 1 و2 تفضيلي، هل هو مقبول أم لا؟

احمد فتفت: الاجوبة ستأتي بعد مراجعة تنظيماتنا السياسية. نحن هنا للاطّلاع.

علي فيّاض: آلية النسبية موضوع تقنيّ بحت.

ألان عون:

- النقطة الثابتة هي حجم الدوائر، فلا تصغير تحت الـ26.

- وفي ما يخصّ النسبة هل نتحدّث على النسبة في أيّ محافظات 15 أو 8 أو 6 ؟

- معيار التوزيع بين الأكثري والنسبي ½ حاصل أو حاصل كامل.

علي فيّاض: من الممكن أنّ هناك معايير اخرى مشتركة.

بزّي: 26 دائرة ولا مشكلة في عدد المحافظات و64-64

علي فيّاض: اقتراحي يؤدّي الى 66 أكثري – 62 نسبي.

في اقتراح بطرس: تدوير الأدنى نحو الاكثري، واقتراحي نسبي (اي بيروت 10 نسبي و9 اكثري). والمعيار الثاني هو اعتماد الحاصل الانتخابي وليس نصفه حيث هناك مقاعد فردية نسبية.

أحمد فتفت: هل من الممكن الحصول على هذا الاقتراح وتفصيليّاً وأن يكون مكتوباً؟

أكرم شهيّب: انا ايضاً بحاجة لتفصيل مكتوب.

علي فيّاض: انا على استعداد لهذا وسأرسله سريعاً.

توقّف الساعة 1,14 غداء بدعوة من روبير غانم.

علي فيّاض مازحاً: إذا اتفق جورج مع فتفت فنتّفق نحن مع الاشتراكي ونقلب الطاولة.

14:00 مواصلة

روبير غانم: نعود للبحث وكلام اليوم كان مفيداً جدّاً وخصوصاً تقنيّاً – يجب توحيد المعايير. د. علي سيرسل لنا طرحه على E-mail

جورج عدوان: يجب أن نجاوب يوم الاثنين على 3 أسئلة: - الموقف من الصوت التفضيلي 1 و2 وكيف؟

- حجم الدوائر في النسبي والاكثري.

- نسب التوزيع بين النسبي والاكثري وعلى أيّ معيار.

علي فيّاض: في النسبية الآلية تقنيّة، ونبحث في الصوت التفضيلي فقط.

ألان عون: متّفقون على هذه الآلية مع جواب علي في ما طرحه. هل هناك اقتراحات أخرى؟

آغوب بقرادونيان: يجب ايضاً بحث نقل المقاعد.

روبير غانم: رفِعت الجلسة إلى الاثنين 10:30

الاتّفاق أنّ د. علي فيّاض سيرسل بالـmail طرحه لدراسته من قِبل الجميع تحضيراً لاجتماع الاثنين.